第二部分：物理加速方面，AMD如何对抗PhysX
只要是PhysX游戏，A卡都会输得很惨，低端N卡甚至都能秒杀优异A卡，AMD至今没有拿出GPU物理加速方案来对抗PhysX，这也就是国内很多人倾向于购买N卡的主要原因，那么未来AMD有何打算呢？
● 物理加速并不是只有PhysX，还有很多解决方案
PhysX其实属于CUDA的子集，也是GPU在通用计算方面的应用，只是物理加速和游戏结合的比较紧密。这些计算模型设计从前都是CPU在做，现在交给GPU做，会有更高的效率和更好的效果。
有不少游戏支持PhysX，但大都是DX9游戏，DX10游戏都比较少，而到了DX11时代，因为DirectCompute 11和Tessellation的关系，很多游戏不需要PhysX都能获得很好的物理效果。最典型的例子就是即将发布的DX11大作《科林麦克雷：尘埃2》：
DIRT2中的水面和旗帜都是由Tessellation技术动态生成的，尾气和飞扬的灰尘由DirectCompute 11后处理生成，其逼真的效果和任何物理引擎效果相比都有过之而无不及！
● 多核CPU也有不错的物理加速能力
和CUDA一样，NVIDIA的PhysX引擎只支持GPU加速，不支持CPU加速，当使用CPU加速时效率非常低。其实多核CPU也有很强的加速能力，比如Crysis就大量使用了CPU加速的物理破坏效果，所以AMD选择与Intel Havok合作，让多核CPU在游戏中能够发挥更大的功效。
GPU在3D渲染过程中负载已经很大了，如果让一块显卡同时处理复杂的图形渲染和物理加速的话，可能两方面都处理不太好，除非使用单独的物理加速卡。但CPU在游戏中的使用率非常低，四核CPU可能连20%都不到，CPU富裕的资源应该被充分利用起来。
